Quando la pezza è peggio del buco. Scuglia: «Ho rinunciato via pec». Falcomatà: «Mai nominato. Ora sceglieremo altro»

Cate­ri­na Tri­po­di Quo­ti­dia­no del Sud REGGIO CALABRIA — Fini­sce con la rinun­cia all’incarico di segre­ta­rio gene­ra­le del­la cit­tà metro­po­li­ta­na, for­ma­liz­za­ta via pec da Dome­ni­co Libe­ro Scu­glia, al sin­da­co metro­po­li­ta­no Giu­sep­pe Fal­co­ma­tà la vicen­da del­la nomi­na quan­to­me­no inop­por­tu­na da par­te dell’ente di un buro­cra­te, Scu­glia appun­to, che come anti­ci­pa­to dal Quo­ti­dia­no del Sud, risul­ta rin­via­to a giu­di­zio ed a pro­ces­so per la vicen­da del­la ban­ca­rot­ta frau­do­len­ta del­la socie­tà Pro­ser­pi­na, la mista addet­ta alla rac­col­ta rifiu­ti nel vibo­ne­se e fal­li­ta con un resi­duo pas­si­vo di 10 milio­ni di euro.

Lo ha annun­cia­to lo stes­so Scu­glia al Quo­ti­dia­no, ama­reg­gia­to per il risvol­to media­ti­co del­la vicen­da ed assi­cu­ran­do che il sin­da­co metro­po­li­ta­no non sapes­se nul­la del rin­vio a giu­di­zio: «Il ban­do chie­de­va se aves­si ripor­ta­to con­dan­ne pena­li ed il mio è un rin­vio a giu­di­zio. Oggi pen­so di ave­re sba­glia­to a non dir­lo al sin­da­co che ho cono­sciu­to solo vener­dì scor­so duran­te il col­lo­quio e con il qua­le non ho mai avu­to con­tat­ti di natu­ra poli­ti­ca e si figu­ri non sono del Pd, sono un con­vin­to anti­ren­zia­no ed ho par­te­ci­pa­to ai comi­ta­ti per il No al Refe­ren­dum». Un col­lo­quio quel­lo di Palaz­zo Alva­ro anda­to però benis­si­mo tant’è che vener­dì stes­so dall’ente han­no comu­ni­ca­to tele­fo­ni­ca­men­te la scel­ta di Scu­glia al diret­to inte­res­sa­to. Una scel­ta for­ma­liz­za­ta con una nota invia­ta da Palaz­zo Alva­ro, lo stes­so pome­rig­gio di vener­dì, all’amministrazione di Locri, pres­so la qua­le Scu­glia è attual­men­te segre­ta­rio comu­na­le, in cui si comu­ni­ca al sin­da­co di Locri, Gio­van­ni Cala­bre­se l’assegnazione alla segre­te­ria gene­ra­le del­la cit­tà metro­po­li­ta­na di Scu­glia. Ma come se la rinun­cia for­ma­le all’incarico da par­te di Scu­glia non fos­se mai arri­va­ta da Palaz­zo Alva­ro e come se il sin­da­co non lo aves­se mai scel­to ed indi­vi­dua­to, dal­la sede del­la cit­tà metro­po­li­ta­na arri­va la repli­ca dell’amministrazione che appa­re una pez­za peg­gio­re del buco e che accu­sa di igno­ran­za la stam­pa che ha sco­per­chia­to la vicen­da.

«Ogni insi­nua­zio­ne vie­ne fat­ta pro­ba­bil­men­te da chi dimo­stra di non cono­sce­re l’iter pro­ce­du­ra­le di nomi­na del Segre­ta­rio Gene­ra­le che gli Enti Loca­li sono tenu­ti ad osser­va­re – Com’è noto, il Segre­ta­rio – ci spie­ga Fal­co­ma­tà – è un fun­zio­na­rio pub­bli­co, dipen­den­te del mini­ste­ro dell’Interno e asse­gna­to all’Ente loca­le richie­den­te. La nomi­na di asse­gna­zio­ne di Segre­te­ria non è gesti­ta dall’Ente richie­den­te ma dal mini­ste­ro dell’Interno che ne cura l’avviso per dare l’opportunità ai segre­ta­ri di mani­fe­sta­re l’interesse per la sede di Segre­te­ria pub­bli­ciz­za­ta. Suc­ces­si­va­men­te il Respon­sa­bi­le dell’Amministrazione indi­vi­dua il sog­get­to sul­la base del­le mani­fe­sta­zio­ni di inte­res­se per­ve­nu­te e richie­de al mini­ste­ro dell’Interno di effet­tua­re “gli oppor­tu­ni riscon­tri fina­liz­za­ti all’accertamento del pos­ses­so dei requi­si­ti pre­vi­sti da par­te del segre­ta­rio indi­vi­dua­to” e dà comu­ni­ca­zio­ne del riscon­tro ai fini del­la nomi­na. Ad oggi non esi­ste un decre­to di nomi­na – con­clu­de la nomi­na – da par­te del sin­da­co Fal­co­ma­tà che al momen­to del­la richie­sta al mini­ste­ro di effet­tua­zio­ne “degli oppor­tu­ni riscon­tri” non pote­va esse­re a cono­scen­za di even­tua­li vicen­de giu­di­zia­rie dei diver­si can­di­da­ti”. Fin qui par­la Palaz­zo Alva­ro che si trin­ce­ra die­tro for­ma­li­smi per affer­ma­re che sostan­zial­men­te la nomi­na non era sta­ta for­ma­liz­za­ta ma nul­la dice cir­ca la scel­ta e l’individuazione poco oppor­tu­na da par­te del sin­da­co, e cioè l’asse prin­ci­pa­le sul qua­le si muo­ve­va l’articolo gior­na­li­sti­co del Quo­ti­dia­no e che si sareb­be potu­ta evi­ta­re facen­do una sem­pli­ce ricer­ca sul pro­fi­lo dei can­di­da­ti come ha sco­per­to il Quo­ti­dia­no veri­fi­can­do­ne dav­ve­ro banal­men­te e sem­pli­ce­men­te ricer­can­do il cur­ri­cu­lum su Inter­net. Ma la nota di Palaz­zo Alva­ro omet­te di dire però altri par­ti­co­la­ri: A) la pro­ce­du­ra era in sta­to così estre­ma­men­te avan­za­to (come si spie­ghe­reb­be altri­men­ti la rinun­cia inol­tra­ta via pec di Scu­glia per un inca­ri­co al qua­le non era mai sta­to indi­vi­dua­to?) da par­te dell’ente, tant’è che la scel­ta di Fal­co­ma­tà era sta­ta fat­ta e comu­ni­ca­ta al diret­to inte­res­sa­to, Scu­glia, fin da vener­dì scor­so, che l’aveva accet­ta­ta. 2) C’è poi la deci­sio­ne for­ma­liz­za­ta su car­ta inte­sta­ta del­la cit­tà metro­po­li­ta­na all’amministrazione comu­na­le di Locri pres­so la qua­le Scu­glia è attual­men­te in ser­vi­zio. 3) l’individuazione di Scu­glia era sta­ta già inol­tra­ta al mini­ste­ro degli Inter­ni ed è anco­ra visi­bi­le (alla voce “sta­to del­le pro­ce­du­re di nomi­na”) sul sito del mini­ste­ro Albo nazio­na­le dei segre­ta­ri comu­na­li in cui Scu­glia risul­ta asse­gna­to alla segre­te­ria gene­ra­le del­la cit­tà metro­po­li­ta­na (come visi­bi­le nel­la tabel­la del mini­ste­ro ripor­ta­ta in alto). 4) I riscon­tri for­ma­li atte­si dal mini­ste­ro che, secon­do le fon­ti pri­ma­rie del Quo­ti­dia­no di ver­ti­ce di Palaz­zo Alva­ro, era­no già arri­va­ti ed era­no posi­ti­vi, si sareb­be­ro potu­ti espri­me­re in ogni caso solo sui requi­si­ti for­ma­li del can­di­da­to Scu­glia a cui peral­tro il ban­do chie­de­va di spe­ci­fi­ca­re se aves­se con­dan­ne pena­li e su Scu­glia pen­de solo un rin­vio a giu­di­zio. 5) La ret­ti­fi­ca dell’ente arri­va solo dopo la rinun­cia di Scu­glia ed è solo quest’atto che impe­di­sce una nomi­na per la qua­le c’era già sta­ta la for­ma­le accet­ta­zio­ne. Oggi la cit­tà metro­po­li­ta­na si accor­ge del­le ragio­ni di oppor­tu­ni­tà solo per­chè sol­le­va­te dal Quo­ti­dia­no e la nomi­na di Scu­glia si è are­na­ta solo per­chè si è scon­tra­ta fron­tal­men­te con­tro lo sco­glio dell’attenzione del­la stam­pa. Per­tan­to l’ente non costrin­ga il Quo­ti­dia­no, per tute­la­re la pro­pria ono­ra­bi­li­tà, pro­fes­sio­na­li­tà e cre­di­bi­li­tà a rive­la­re le fon­ti di Palaz­zo Alva­ro per­chè la figu­rac­cia che rime­die­reb­be andreb­be ben oltre i con­fi­ni, già abbon­dan­te­men­te oltre­pas­sa­ti, dell’ultima con­tro­ver­sa vicen­da.

Nomina Scuglia, il MeetUp Reggio 5 Stelle: “Perché come segretario generale metropolitano Falcomatà ha scelto un rinviato a giudizio?”

«Con la nomi­na del rin­via­to a giu­di­zio Dome­ni­co Libe­ro Scu­glia a segre­ta­rio gene­ra­le del­la Cit­tà Metro­po­li­ta­na, Fal­co­ma­tà dimo­stra pro­prio di ave­re qual­che “pro­ble­ma” rela­ti­va­men­te all’organizzazione del­la pro­pria buro­cra­zia. Non solo nel­la pro­gram­ma­zio­ne e nel­la gestio­ne del­le uni­tà diri­gen­zia­li ed impie­ga­ti­zie, ma anche nel­la scel­ta di alcu­ne di esse. Scel­te discu­ti­bi­li non solo da un pun­to di vistaam­mi­ni­stra­ti­vo, ma anche da quel­lo dell’opportunità poli­ti­ca, se non addi­rit­tu­ra da quel­lo eti­co». «Insom­ma, ci appa­re una nomi­na quan­to­me­no inop­por­tu­na – è la con­clu­sio­ne del Mee­tUp Reg­gio Cin­que Stel­le – dun­que, chie­dia­mo a Fal­co­ma­tà, sem­pre soler­te a dira­ma­re comu­ni­ca­ti e a posta­re sui social, di esse­re final­men­te chia­ro e tra­spa­ren­te, quin­di di spie­gar­ci il per­ché di una scel­ta che pro­prio non riu­scia­mo a com­pren­de­re e che lascia noi e la cit­ta­di­nan­za alquan­to per­ples­si.

Be the first to comment

Leave a Reply

L'indirizzo email non sarà pubblicato.


*